Le ministère annonce, dans un communiqué, que le Chargé d’Affaires de Norvège à Rabat a été convoqué lundi par ce département « pour lui faire part de nouveaux développements dans l’enquête concernant l’Affaire Skah, qui corroborent l’implication directe de l’Ambassade de Norvège et démontrent son rô le déterminant dans la sortie illégale du territoire national des enfants mineurs, Tarik et Selma Skah, sans l’autorisation de leur père ».
« Il a été, au demeurant, signifié au Chargé d’Affaires norvégien que les récentes déclarations de la mère des enfants et de son avocate sont très éclairantes à cet égard. L’une et l’autre affirment que l’Ambassade leur a proposé plusieurs options pour faire sortir les enfants du Maroc », rappelle le ministère.
Il en est de même pour « le départ précipité de Rabat, de SEM Bjorn Olav Blokhus et le rappel prématuré à Oslo de M. Stein Haugen, attaché de police chargé de l’immigration, après avoir passé moins d’une année à Rabat », ajoute le ministère.
Le ministère a affirmé que « les conditions inhabituelles de ces deux départs, ainsi que la nomination d’un nouveau chargé d’affaires, constituent des preuves supplémentaires de la responsabilité de l’Ambassade dans la disparition des deux enfants de la Résidence de Norvège dans des conditions non élucidées ».
Il a également été signalé au diplomate norvégien que la démarche officielle marocaine entreprise le 24 juillet dernier, demandant des explications sur les conditions de disparition des enfants de la Résidence norvégienne demeure à ce jour sans réponse, ce qui est anormal et contraire aux usages diplomatiques », souligne le ministère.
La « participation, désormais avérée, de l’Ambassade à l’organisation de la fuite des enfants mineurs vers l’étranger ne peut rester sans suite », a affirmé le ministère, soulignant que les « diplomates sont tenus de respecter les lois du pays d’accréditation » et que « les organisateurs de la fuite des deux enfants mineurs du territoire national, ainsi que leurs complices éventuels, ont agi en dehors de la légalité et doivent, en conséquence, rendre des comptes et répondre de leurs actes devant la justice ».
Il a été rappelé, à ce propos, que l’immunité de juridiction dont croient se prévaloir les diplomates concernés ne les exonère, en aucune manière, de leurs responsabilités à l’égard des faits graves qui leur sont reprochés. Il a également été précisé que si l’immunité signifie le retrait de la compétence aux magistrats du pays d’accréditation, elle n’invalide pas, pour autant les infractions commises par les diplomates qui demeurent soumis à la justice de leur propre pays.
Dans ce contexte, les autorités judiciaires compétentes entendent faire application de toutes les dispositions pertinentes du droit international et avoir recours, le cas échéant, aux mécanismes de la coopération judiciaire internationale susceptibles de contribuer à la manifestation de la vérité dans cette affaire.
MAP
