Les 2 millions d’étrangers établis au Japon, à commencer par ses 950 000 résidents permanents, pourront-ils, en 2013 ou 2014, voter à des élections locales ? Si pour les défenseurs de la cause rien n’est gagné, des ténors du Parti démocrate (centre gauche) au pouvoir laissent entendre que la question est de nouveau sur la table et qu’elle progresse. Au Japon, le débat sur le vote des étrangers est à la fois une question majeure et une vieille histoire. Au pouvoir presque sans interruption de 1955 à 2009, le Parti libéral démocrate (PLD, conservateur) a toujours été farouchement opposé à cette mesure, arguant que le droit de vote ne pouvait revenir qu’à un «étranger naturalisé».
La question de la naturalisation est notamment très épineuse pour les 630 000 Coréens du Japon. Si de nombreux immigrants coréens -souvent arrivés au Japon comme travailleurs forcés durant la colonisation de la Corée (1910-1945) – et leurs enfants ont fait ce choix, des centaines de milliers d’autres, nés depuis dans l’archipel, n’ont pas forcément envie de renier leurs origines… tout en souhaitant bénéficier des mêmes droits que les Japonais. La question se corse avec les résidents permanents dits «spéciaux» (ils sont environ 430 000). Coréens, thaïlandais ou taïwanais, ils furent quasi forcés d’adopter la nationalité nippone durant les époques d’occupation, avant ou durant la Seconde Guerre mondiale. On compte aussi parmi eux 120 000 Chinois, une communauté établie depuis près d’un siècle. Or ces derniers n’ont toujours aucun droit électoral (local et national), alors qu’ils sont depuis des générations des contribuables comme les autres. Enracinés dans l’archipel, ils n’y ont pas leur mot à dire. Tels des citoyens de seconde zone.
Il y a deux ans, selon un sondage du quotidien Mainichi, 59% des Japonais étaient favorables au droit de vote des étrangers. Depuis, les enquêtes d’opinion livrent des résultats assez similaires. Il faut dire que les Japonais observent non sans jalousie la situation en Corée du Sud, qui a accordé en 2006 le droit de vote à ses résidents permanents.
Dès 1998, l’ex-président sud-coréen Kim Dae-jung avait fait du sujet un cheval de bataille. Il pensait qu’en montrant l’exemple Tokyo suivrait et renforcerait les droits civiques des Coréens dans l’archipel… Il n’en a rien été. Le Japon s’est surtout distingué en la matière par sa politique du surplace. Aujourd’hui, le Parti démocrate (aidé de ses soutiens au sein du Nouveau Parti bouddhiste, du Parti socialiste et du Parti communiste) entend faire bouger les lignes. Il avait innové en 2009 en autorisant les étrangers à participer à ses élections internes. Il espère maintenant se battre pour faire adopter un jour une réforme qu’il juge «digne d’un Etat moderne».
3/1/2012, Michel Temman
Source : Libération
