Le débat sur l’identité nationale s’est enfermé un peu plus dans la stigmatisation des musulmans de France avec l’intervention, lundi 14 décembre, de Nadine Morano à Charmes, dans les Vosges. Des parlementaires de droite comme de gauche réclament désormais l’arrêt du débat lancé par Eric Besson. Intervenant dans le cadre du débat national, à l’invitation du député UMP de la circonscription, Jean-Jacques Gaultier, la secrétaire d’Etat à la famille, interpellée par un militant sur la comptabilité de l’islam avec la République, a développé ce qu’elle « attendait » d’un « jeune musulman ».
« Ce que je veux, a-elle déclaré, c’est qu’il se sente français lorsqu’il est français », « qu’il aime la France, quand il vit dans ce pays », « qu’il trouve un travail « , « qu’il ne parle pas le verlan » et « qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers ». Le lieu du débat n’avait pas été choisi au hasard, Charmes est la ville natale de l’écrivain Maurice Barrès, figure du nationalisme français.
Les propos de la secrétaire d’Etat à la famille ont suscité un vent de réprobation générale. Propos « abjects » pour SOS Racisme, « porteurs de stigmates et de préjugés à l’endroit des musulmans de France » pour le Mrap, « raccoucis douteux entre immigration et identité nationale » pour l’Unef, les associations s’insurgent contre « cette libération d’une parole de stigmatisation » des musulmans et de l’Islam.
Mohamed Moussaoui, président du conseil français du culte musulman (CFCM) s’est lui aussi indigné de ce « portrait-type d’un Français musulman, avec une casquette à l’envers, parlant verlan, rechignant à trouver un emploi ». L’Union des étudiants juifs de France ( UEJF)estime que le débat « est le théatre de l’expression de péjugés racistes » et demande son arrêt.
La gauche unanime relaie la même exigence, qualifiant le débat de « dangereux » pour la cohésion nationale .
A droite, aussi la contestation monte. Le député chiraquien François Baroin, qui avait déjà marqué ses distances avec ce débat dont il ne comprend pas « l’objectif » a estimé que Nadine Morano avait prononcé « la parole de trop ». « A quoi bon, s’interroge t-il, flatter les bas instincts » ? Le député UMP de l’Aube s’emporte contre le gouvernement qui joue les « apprentis sorciers » et demande que le débat soit mis en suspens « au moins pendant le temps électoral ». Dominique de Villepin , invité de France 2, a lui été plus loin mercredi 16 décembre en réclamant l’arrêt de ce « mauvais débat » qui « n’aurait jamais dû être ouvert ». L’ancien premier ministre juge que « dans une période de crise, on a autre chose à faire qu’à se diviser sur un sujet aussi important que celui-ci ». Au sein même du gouvernement, Valérie Pécresse a estimé mercredi qu’il fallait, non pas suspendre le débat mais « le recentrer sur des propositions concrètes, pour sortir des « dissertations pseudo philosophiques. »
Pour sa défense, Nadine Morano nie tout dérapage et accuse l’AFP d’avoir « déformé » ses propos en les sortant de leur contexte. La secrétaire d’Etat assure qu’elle va mettre en ligne l’intégralité du débat, trois heures, enregistré à sa demande.
« J’étais interrogée par un militant du Front national, très virulent contre l’islam. J’ai voulu expliquer aux jeunes qu’ils devaient sortir de la caricature pour ne pas eux mêmes se stigmatiser. Je ne viens pas de la gauche caviar, mais des quartiers et j’aimerais que les jeunes qui y vivent d’origine immigrée se servent de leurs atouts, de leur double culture », a confié Mme Morano au Monde, mercredi 16 décembre. La secrétaire d’Etat rappelle qu’elle s’était déjà insurgée lorsque sa collègue du gouvernement Fadela Amara avait envoyé peu après sa nomination des cartes de voeux signées « a donf ».
La direction de l’UMP a tenté de venir au secours de Mme Morano sur le même registre. Le porte-parole adjoint Dominique Paillé dénonce, dans un communiqué, « une polémique totalement scandaleuse » « une curée médiatique n’obéissant qu’à des objectifs purement politiciens » et « le comportement particulièrrement malsain du parti socialiste ».
Malgré les dérapages, la direction de l’UMP et l’exécutif tiennent un double langage, affichant la volonté de « recadrer le débat » tout en continuant d’alimenter l’association entre identité nationale et immigration. Le 28 janvier, l’UMP, à quelques semaines des élections régionales, organisera une convention sur l’identité nationale.
Source : Le Monde
