LE PLUS. Depuis qu’il est le nouveau maire FN de Mantes-la-Ville (Yvelines), Cyril Nauth entend bien mener à bien ses promesses de campagne. Première en lice ? Il souhaite bloquer l’aménagement d’une salle de prière. Pour Abdelazziz El Jaouhari, président de l’association des musulmans de Mantes-Sud, c’est une atteinte à la liberté de culte.
La question de créer une salle de prière officielle à Mantes-la-Ville n’est pas apparue sans crier gare du jour au lendemain. C’est un combat que nous menons depuis près de 25 ans, soit deux générations et trois associations successives.
Des tentatives, il y’en a eu, mais elles n’ont malheureusement jamais abouti. Depuis trois ans, l’Association des musulmans de Mantes-Sud porte à bout de bras un projet dont tous les actes ont été validés courant 2013 avec la municipalité et la Communauté d’agglomération.
Mais avec l’arrivée du Front national aux manettes de la ville, tout est aujourd’hui remis en question.
Actuellement, nous prions dans un pavillon dangereux
Il faut savoir que depuis 2012, les musulmans de Mantes-la-Ville ont la possibilité de prier dans un pavillon. Ce lieu nous a été accordé par la mairie, mais cette salle de prière n’est pas officielle.
L’hygiène laisse à désirer et les normes de sécurité ne sont absolument pas respectées. Il nous arrive d’être plus de 300 personnes en même temps dans cet espace de 100 m2. Le lieu est un danger pour les fidèles Mantesvillois sans parler des difficultés de stationnement et circulation qui s’y ajoutent.
Nous avons donc travaillé sur un projet alternatif. Il n’était pas question de faire construire une mosquée cathédrale, mais juste d’accorder un endroit pour que les musulmans aient la possibilité de prier dignement et sans avoir à se cacher.
Un projet voté et approuvé
Pour mener à bien notre projet, il fallait tenir compte de trois éléments essentiels :
1. Il y a 20.000 habitants à Mantes et près d’un tiers sont des musulmans. Nous voulions donc un lieu qui puisse accueillir au plus 690 personnes, comme l’indique le permis de construire que nous avons déposé.
2. Ce projet devait être à la mesure de nos capacités d’auto-financement, soit 650.000 euros. La totalité de la somme a été réunie grâce à des dons et des prêts. Les gens sont sensibles à notre demande et se sont mobilisés d’eux-mêmes. Aucun financement étatique ou institution étrangères n’a été sollicité.
3. L’emplacement de la salle de prière devait être fonctionnel, dans un lieu stratégique afin qu’un maximum de musulmans aient la possibilité de s’y rendre sans avoir besoin de prendre leurs véhicules. Le local choisi est au carrefour des trois quartiers Merisiers, Plaisances et les Battes. C’est une salle de prière de proximité.
Une fois tous ces critères réunis, nous avons soumis un projet qui a été validé fin 2013 par la Communauté d’agglomération et la mairie. Les conseils (municipal et communautaire) ont approuvé ce projet par délibérations. La sous-préfecture de Mantes-la-Jolie a également été notre interlocuteur durant toute cette période.
Le dossier a été voté, approuvé et une promesse de vente a été signée le 18 décembre 2013. La période de rétractation est révolue et nous avons d’ores et déjà déposé la totalité des fonds à disposition du notaire.
Interdit de lieu de culte
Et puis, il y a eu les municipales et Cyril Nauth, candidat FN, a été élu. Tout au long de la campagne, le Front national a fait de cette salle de prière un combat politique. Notre projet a été pollué par l’idéologie frontiste.
La dernière équipe municipale avait voté deux choses : l’autorisation de la vente du bâtiment de l’ancienne trésorerie pour y déménager la salle de prière et la démolition du pavillon actuel. Aujourd’hui, Cyril Nauth déclare qu’il serait prêt à payer des pénalités pour empêcher l’ouverture du lieu, mais en revanche approuve la suppression du pavillon. On n’achète pas une liberté de culte Monsieur Nauth.
Cela signifie, ni plus ni moins, que nous avons tout à y perdre et que nos droits ne sont absolument pas respectés. Monsieur Nauth se méprend : le marchandage ne réglera absolument rien.
Il est juridiquement impossible de stopper ce projet. Des délibérations ont été acceptées, des papiers ont été signés, les engagements sont pris.
Tranche de terrine de porc dans la boîte aux lettres
Depuis quelques jours, et surtout depuis les déclarations répétées du nouveau maire contre le projet de la salle de prière, les actes racistes et islamophobes se multiplient. Les insultes à la sortie de notre actuelle salle de prières sont quotidiennes, j’ai retrouvé une tranche de terrine de porc dans la boîte aux lettre de l’association, j’ai également reçu une lettre d’une violence inouïe souhaitant « bon courage au nouveau maire pour nettoyer la ville de la race musulmane ».
Nous avons déposé plainte et nous nous efforçons d’envoyer et de signaler chaque nouvelle attaque à notre maire. La seule réponse de ce dernier a été de faire afficher sur la salle de prière actuelle l’ordre de démolition.
La parole raciste est libérée et nous nous retrouvons totalement démunis face à ce climat extrêmement tendu. Les gens me font part de leurs inquiétudes, mais je leur rappelle qu’il ne sert à rien de répondre à de la provocation par de la provocation.
Il s’agit de faire valoir ses droits
À Mantes-la-Ville, toutes les confessions disposent d’un lieu de culte : église catholique, temple protestant, et même Témoins de Jéhovah. Pour quelles raisons en serions-nous privés ?
La liberté religieuse est une liberté constitutionnelle. C’est une question de principes, de valeurs, et non d’argent. Il n’est pas question d’être au-dessus des lois mais de faire valoir nos droits.
Nous avons rencontré Monsieur Nauth et nous lui avons exposé les raisons de notre mécontentement. Il estime que son élection a été possible grâce à ce point précis de son programme et n’entend pas lâcher prise. Alors que faire quand vous êtes confrontés à des gens aveuglés par leur idéologie ?
Que dois-je dire aux jeunes qui viennent me voir pour me demander pourquoi on les empêche de pratiquer leur religion ?
Cette situation est inexplicable et doit être résolue dans les plus brefs délais. Si besoin, nous saisirons toutes les juridictions nécessaires et les pouvoirs publics. Car l’État reste le garant de nos libertés individuelles et collectives et ici, c’est bien de cela dont il s’agit.
24-04-2014, Louise Auvitu
Source : Le Nouvel Observateur
