Le tribunal d’Amsterdam s’est déclaré compétent mercredi pour juger Geert Wilders, député néerlandais d’extrême droite et réalisateur du film anti-islam « Fitna », poursuivi pour incitation à la haine et à la discrimination envers les musulmans.
Le tribunal d’Amsterdam s’est déclaré compétent mercredi pour juger Geert Wilders, député néerlandais d’extrême droite et réalisateur du film anti-islam « Fitna », poursuivi pour incitation à la haine et à la discrimination envers les musulmans.
« Le tribunal est l’instance compétente pour examiner ce qui vous est reproché », a déclaré le président Jan Moors à l’adresse du député.
« Ce sont des délits normaux qui sont reprochés à M. Wilders », a-t-il ajouté, en indiquant qu’ils n’avaient pas été commis dans l’exercice de ses fonctions de député.
La défense avait contesté la compétence du tribunal, lors d’une audience de procédure le 20 janvier, estimant que M. Wilders devait être jugé par la cour de cassation, seule habilitée à poursuivre les élus pour des délits commis dans l’exercice de leurs fonctions.
« L’immunité parlementaire ne s’étend pas à ce qu’un député a dit ou écrit en dehors du parlement », a souligné le tribunal qui a suivi les arguments avancés par le parquet.
M. Wilders, 46 ans, chef du Parti de la liberté (PVV, 9 députés sur 150), est accusé d’insultes envers les musulmans pour avoir comparé leur religion au fascisme dans son court-métrage « Fitna », mis en ligne en mars 2008, et demandé l’interdiction du Coran, qu’il compare au « Mein Kampf » d’Adolf Hitler.
Il a déploré à l’issue de l’audience que le tribunal ne lui offrait pas « un procès équitable », tout en se disant « fâché, déçu mais combatif ». « Je vais me battre comme un lion jusqu’à ce que je sois acquitté », a-t-il dit devant la presse. « Je sais que j’ai dit la vérité et que je n’ai rien dit de répréhensible ».
Le tribunal a accepté d’entendre comme témoins au procès trois islamologues, sur les 18 témoins qu’avait réclamés la défense, dont l’assassin du cinéaste Theo van Gogh, tué au nom de l’islam radical en 2004 à Amsterdam.
« Le tribunal n’a retenu que trois témoins : il n’est en toute vraisemblance pas intéressé par la vérité. Je ne peux pas me défendre », a réagi Geert Wilders, qui encourt jusqu’à un an de prison ou 7.600 euros d’amende, mais pas de peine d’inéligibilité.
Le tribunal a suspendu l’audience mercredi sans fixer de date pour l’examen sur le fond de l’affaire.
Le 21 janvier 2009, la cour d’appel d’Amsterdam, saisie par des dizaines de plaignants, avait ordonné au parquet de poursuivre M. Wilders. Le parquet avait classé sans suite en 2008 les plaintes contre M. Wilders, estimant que le film et les déclarations du député s’inscrivaient « dans le cadre du débat public ».
Source : Le Matin.ch
