Le secrétaire général de la Fondation du Forum d’Assilah, M. Mohamed Benaïssa a estimé, mercredi, qu’il s’avère « inadmissible » que les gouvernements des pays d’accueil décident de manière unilatérale du sort des immigrés établis dans leur territoire.
« Quand le pays hôte décide de gérer la question migratoire sans coordination avec les gouvernements des pays d’origine, cela se traduit par l’adoption de lois discriminatoires qui éveillent des sentiments de peur et de suspicion vis-à-vis de l’étranger », a souligné M. Benaïssa, à l’ouverture du colloque sur le Droit et la migration.
« Nous comprenons que l’Europe fait face à une conjoncture économique difficile », a-t-il indiqué, relevant que « les périodes de crise ne sont pas le moment idéal pour légiférer, d’autant plus lorsqu’il s’agit d’une question aussi délicate et complexe que celle de la migration ».
Mettre en place des lois dans pareilles circonstances ne peut que traduire « l’objectif inavoué de resserrer l’étau autour de l’émigré dans une optique raciste et discriminatoire », a-t-il poursuivi.
Pour sa part, le ministre délégué chargé de la Communauté marocaine résidant à l’étranger, M. Mohamed Ameur, a fait remarquer que la problématique juridique est parmi les volets les plus complexes ayant trait à la question migratoire.
Il a, en outre, insisté sur le fait que la migration ne constitue point une source de problèmes et qu’il faut la percevoir comme étant un phénomène positif et générateur de richesses.
Les pays industrialisés, à leur tête ceux du continent européen, avaient tiré un grand profit de la migration, a-t-il rappelé, faisant remarquer que des études récentes ne cessent d’insister sur le fait que ces pays ont encore besoin d’émigrés.
Or, en dépit de ces recommandations et face à la complexité croissante du problème de la migration, « la tendance actuellement en Europe favorise les mesures restrictives et hostiles envers les étrangers sous un angle sécuritaire » qui confond maîtrise des flux migratoires et lutte contre le terrorisme et le crime organisé, a-t-il précisé.
Une telle conception des choses, a-t-il estimé, entrave le processus d’intégration et de cohabitation positive au sein des pays d’accueil de même qu’elle engendre des tensions sociales et un extrémisme politique qui font que l’émigré et sa famille se trouvent contraints de vivre dans une situation qu’il a qualifiée de « très délicate ».
Source : MAP
