Lancé en grandes pompes en octobre dernier par feu-le ministère de l’Immigration, le dispositif vise à faire de la pédagogie auprès des femmes intégralement voilées, avant la mise en oeuvre de la loi, le 11 avril. Un travail de fourmi difficile à appréhender.
«Pas plus tard que la semaine dernière, on m’a comparée à Kadhafi, en disant ensuite qu’il fallait le tuer». Pas paniquée pour un sou, la présidente du collectif Ni putes ni soumises (NPNS) de Meaux, Rachida Benahmed, convient toutefois qu’elle paye un peu cher sa fonction d’«ambassadrice de l’égalité et de la laïcité»: «Je suis régulièrement menacée, on lance des fatwas [avis juridique islamique, ndlr] contre moi, j’ai même été molestée une fois» raconte-t-elle, imperturbable dans son sourire. Mais pas question de laisser faire «les intégristes» qui essaiment dans son quartier. Rien ne lui fera abandonner son combat pour la laïcité.
Avec une quinzaine d’autres «ambassadrices», des femmes de banlieue parisienne et de villes de province, Rachida Benhamed était donc chargée d’assurer les six mois de pédagogie réclamés par le législateur, avant que la loi sur la burqa * n’entre en vigueur, le 11 avril prochain. Cette mission a été lancée par le ministère de l’Immigration fin octobre 2010. Peu avant sa disparition, il a accordé une enveloppe de 50.000 euros à NPNS pour chapeauter le projet.
Pour Fanny, une militante de l’association, «cette somme a surtout servi à subventionner un travail de terrain que l’on fait depuis des années». Rachida Benhamed confirme: «Moi, ça fait 35 ans que je joue ce rôle d’ambassadrice dans mon quartier, en étant très active dans des associations et en allant à la rencontre des habitants… Cette nomination est une reconnaissance, mais concrètement, elle n’a pas changé ma vie.»
Actions inchiffrables
A quelques jours du 11 avril, il est difficile d’établir un bilan très clair des missions des ambassadrices. Et pour cause: à ce stade, elles ont principalement organisé des réunions d’appartements, parfois informelles, souvent en petit comité, afin d’évoquer les sujets épineux que sont la laïcité et le port du voile intégral. Des actions inchiffrables en terme de résultats, et difficilement accessibles aux médias, dès lors qu’elles impliquent des femmes intégralement voilées dans l’intimité de leur domicile. Mais des actions «indispensables», d’après Rachida Benhamed.
Entourée de femmes du quartier de Beauval mercredi, lors d’une discussion organisée dans une petite association, elle énumère les anecdotes pour appuyer ses dires : «Depuis que la loi est passée, certaines femmes ont porté plainte contre leur mari, d’autres espèrent qu’elles auront à payer plein d’amendes pour port du niqab, comme ça leur mari leur dira de l’enlever, et d’autres enfin, ont carrément décidé de retirer leur voile : on est sur la bonne voie !»
Et ce, même s’il est souvent difficile d’avoir accès à ces femmes et si la mission des ambassadrices s’apparente à un travail de fourmi, comme le concède un représentant de NPNS. «Seul un travail de pédagogie sur le terrain peut changer la donne» insiste-t-il. Moins confidentielle, la seconde phase du plan est en marche : après les réunions d’appartement, des débats publics sont organisés dans différentes villes **.
Inquiètes, les participantes à la réunion de Rachida estiment que les femmes qui portent le niqab sont de plus en plus nombreuses dans les quartiers sensibles de Meaux. «On en voit de très jeunes, témoigne ainsi Fatima, et il y a même des Françaises pure souche qui en mettent pour se cacher derrière !» La discussion s’anime. Salima se demande si l’amende est la meilleure des solutions : «Est-ce que c’est pas encore une ruse de l’État pour renflouer les caisses ? Et puis attention, ces femmes-là sont déjà souvent des victimes, à quoi ça sert de les punir davantage ?» «Si on ne met pas de sanctions en place, les gourous qui les guident vont continuer à pulluler» rétorque une autre participante. Reste à savoir l’impact que pourra avoir la mise en œuvre de la nouvelle loi. Éléments de réponse à partir du 11 avril.
* L’article 1 de la loi stipule que «nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage»,toute personne méconnaissant cette interdiction sera passible d’une amende de deuxième classe (jusqu’à 150 euros). L’obligation d’accomplir un stage de citoyenneté «pourra être prononcée en même temps et/ou à la place de la peine d’amende». La loi prévoit également que toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d’un an de prison et de 30.000 euros d’amende. Si la contrainte s’exerce au préjudice d’un mineur, les peine et amende pourront être doublées.
** A Meaux, un débat sur «la laïcité et le vivre ensemble» est organisé lundi 28 mars à 19h (renseignements au 01.53.46.63.00)
23/11/2011, Charlotte Menegaux
Source : Le Figaro
