Le procès d’Houria Bouteldja, poursuivie pour « injure raciale », s’ouvrira mercredi devant le tribunal correctionnel de Toulouse. La porte-parole du Parti des Indigènes de la République, assignée par l’Agrif (Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne), doit comparaître pour avoir employé en 2007 lors d’une émission télévisée le terme « souchiens » pour désigner les Français « de souche ».
A deux jours de son procès, Houria Bouteldja se disait « sereine ». Selon elle, « si les juges donnaient raison à l’Agrif, ce serait une honte pour la justice ».
« Le terme de ‘souchiens’ est un néologisme formé sur le mot souche que j’ai utilisé pour me moquer de l’expression ‘Français de souche’ qui laisse entendre qu’il y a deux catégories de Français, ceux de souche et les autres, ce qui revient à créer une citoyenneté à deux vitesses », a déclaré lundi Houria Bouteldja à l’Associated Press, en précisant que l’ancien ministre Jean-Louis Boorlo avait également employé le terme « souchiens » sans que cela ne suscite la moindre critique.
Pour la porte-parole du Parti des Indigènes de la République, « cette affaire se résume au journal ‘Marianne’, à Alain Finkielkraut et à l’Agrif qui auraient entendu un tiret dans le mot souchiens et conclu à un jeu de mot ». « Ce n’était pas du tout mon propos », a-t-elle déclaré.
Selon Houria Bouteldja, l’Agrif, en l’assignant en justice, mène « un combat idéologique pour faire admettre l’idée qu’il existe en France un racisme anti-blanc ».
Le 10 mai 2010, suite à une plainte déposée par l’Agrif devant le tribunal de Toulouse, la porte-parole du Parti des Indigènes de la République avait été mise en examen pour « injure raciale » suite à son intervention, en juin 2007, lors de l’émission « Ce soir ou jamais » sur France-3. Elle avait notamment utilisé le terme « souchiens » pour désigner les « Français de souche », les « blancs ».
« On met toujours la focale sur les quartiers populaires (…) en déficit de connaissance, de conscience politique, il faut les éduquer, etc. et on occulte complètement le reste de la société et ses privilèges (…) et moi, j’ai envie de dire: c’est le reste de la société qu’il faut éduquer, (…) c’est le reste de la société occidentale… enfin de ce qu’on appelle, nous, les ‘souchiens’ -parce qu’il faut bien leur donner un nom-, les « blancs », à qui il faut inculquer l’histoire de l’esclavage, de la colonisation… (…) La question de l’identité nationale, elle doit être partagée par tout le monde, et c’est là qu’il y a un déficit de connaissances », avait déclaré Houria Bouteldja dans l’émission de Frédéric Tadeï.
L’hebdomadaire « Marianne » avait réagi à cette déclaration dans un article intitulé « Une petite leçon de racisme » et avait dénoncé « un discours fondé sur la rancoeur et la haine ». De son côté, le philosophe Alain Finkielkraut avait notamment déclaré sur l’antenne de la Radio de la communauté juive le 24 juin 2007: « On entend d’abord les ‘sous’, trait d’union, ‘chiens’ (…). Les gens qui disent souchiens n’accordent même pas la dignité minimale de la bête à ceux qu’ils détestent ».
En 2008, c’est Brice Hortefeux, alors ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire qui s’était dit « heurté » et « choqué » par le néologisme « souchiens ». Il avait assuré qu’il « ne laisserai(t) pas prononcer de tels mots sans réagir » mais n’avait finalement pas porté l’affaire devant les tribunaux.
« A ma connaissance, c’est la première affaire d’injure raciale contre les blancs! Mais au-delà du trait d’union, il y a un vrai débat à avoir sur la perception des minorités, le refus du pluralisme et sur la crispation sur l’identité française mythique qui entretient l’idée qu’il y aurait de vrais Français », a expliqué à l’AP Me Henri Braun, avocat d’Houria Bouteldja.
De son côté, Bernard Antony, président de l’Agrif, ancien conseiller régional de Midi-Pyrénées et ancien député européen Front national, a justifié son action en justice en réaction à ce qu’il estime être « une injure classique dans le vocabulaire raciste anti-blanc de certains milieu ».
Pour le fondateur de cette association proche de l’extrême-droite et des traditionalistes catholiques, le terme « souchiens entre dans le cadre d’une incitation à la haine raciale ».
« Je suis un patriote français qui a été choqué par ce terme. Houria Bouteldja aurait pu être entendue sur tout le territoire mais j’ai décidé de la poursuivre à Toulouse où je réside pour m’éviter les frais de déplacement qu’aurait impliqué un procès à Paris », a déclaré Bernard Antony.
« Quant au terme rééduquer, il me rappelle tout le système de l’univers concentrationnaire nazi ou communiste. Je ne suis pas prêt à me laisser rééduquer par des islamistes racistes comme Houria Bouteldja », a-t-il indiqué.
Né en 2005, suite à « l’Appel des Indigènes de la République », le Mouvement du même nom s’est transformé en mars 2010 en parti politique et a pris le nom de Parti des Indigènes de la République. Le PIR se revendique comme « organisation qui lutte contre le racisme que subissent les populations issues de l’immigration postcoloniale ».
13/12/2011
Source : Le Nouvel Observateur/AP
