Le procès du député néerlandais d’extrême droite Geert Wilders, chef de file du Parti pour la liberté (PVV), poursuivi pour incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans, s’est ouvert lundi matin à Amsterdam. « Je suis poursuivi en justice, mais avec moi, c’est la liberté d’expression de beaucoup de Néerlandais qui est poursuivie en justice », a déclaré le député. « J’ai donné mon opinion dans le cadre du débat public et je peux vous assurer que je continuerai à le faire, a dit M. Wilders. La démocratie a besoin d’un débat ouvert et libre, surtout sur des sujets sensibles. » M. Wilders, 47 ans, a été autorisé par les juges à s’exprimer pendant deux minutes, comme l’avait demandé son avocat qui avait annoncé qu’ensuite son client ne prendrait plus la parole durant le procès, prévu sur sept journées d’audience. « J’ai dit tout ce que je voulais dire et n’en retirerai aucun mot », a annoncé M. Wilders en achevant sa déclaration : « Sur conseil de mon avocat, je fais appel à mon droit au silence. »
Une dizaine des 24 députés que compte le parti anti-islam de M. Wilders ont pris place aux premiers rangs de la tribune du public. Geert Wilders est arrivé au tribunal en voiture, évitant les médias. Le chef de file et fondateur du PVV, arrivé troisième lors des élections législatives anticipées du 9 juin, est poursuivi pour avoir notamment qualifié l’islam de « fasciste » et réclamé l’interdiction du Coran, qu’il avait comparé au livre Mein Kampf d’Adolf Hitler.
Geert Wilders doit répondre d’incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans et les étrangers non occidentaux, en particulier les Marocains, ainsi que d’injures envers les musulmans. Le député, sous protection policière vingt-quatre heures sur vingt-quatre, encourt un an de prison ou 7 600 euros d’amende pour des propos tenus entre octobre 2006 et mars 2008 dans des journaux néerlandais, sur des forums Internet et dans son film de 17 minutes Fitna, diffusé sur Internet en 2008. L’examen du dossier est prévu lundi, mercredi et vendredi. L’accusation présentera ses réquisitions le 12 octobre et la défense plaidera le 19. Le jugement devrait être rendu le 4 novembre, selon le tribunal.
Après deux heures d’audience, l’avocat de M. Wilders, Bram Moszkowicz, a demandé la récusation des juges, mettant en doute l’impartialité du tribunal et reprochant au président Moors ses commentaires à propos du droit au silence réclamé par le prévenu. M. Moors avait lancé à Geert Wilders : « Le tribunal a lu le dossier, le tribunal lit aussi les journaux et regarde la télévision (…) vous semblez être bon pour émettre une opinion mais ensuite vous évitez la discussion. » « Il semble un peu que vous faites cela aujourd’hui encore », avait estimé le président. « Je pense que vous avez éveillé un soupçon de partialité », a dit l’avocat, s’adressant au président. L’audience a été alors suspendue.
Aucun témoin ne devrait être entendu durant le procès. Trois experts cités par l’accusation ont déposé par écrit et trois témoins cités par M. Wilders, des « experts de l’islam », selon son avocat, dont l’identité n’a pas été communiquée, ont été entendus par un magistrat à huis clos. Le parquet néerlandais avait décidé, le 30 juin 2008, que les déclarations du député, qui réclame l’arrêt de l’immigration, ne justifiaient pas de poursuites car elles s’inscrivaient « dans le cadre du débat public ». Mais la cour d’appel d’Amsterdam avait ordonné le 21 janvier 2009 au ministère public de poursuivre Geert Wilders. La cour avait estimé que « la façon dont le débat public est mené sur des thèmes controversés comme l’immigration et l’intégration ne tombe pas sous le coup de la loi en principe, mais cela est différent lorsque des limites fondamentales sont dépassées ».
M. Wilders, dont le parti compte désormais 24 députés sur 150, s’est engagé à soutenir un futur gouvernement minoritaire composé des libéraux, arrivés en tête aux élections, et des chrétiens-démocrates. Libéraux et chrétiens-démocrates ont besoin des députés du parti de M. Wilders, qui a participé à l’élaboration du programme de la future coalition, pour avoir une majorité parlementaire.
Source : Le Monde
