La politique d’immigration des Pays-Bas vient de subir de sévères restrictions. Le gouvernement, composé de libéraux et de chrétiens-démocrates, y a été contraint, car il ne dispose d’une majorité qu’avec l’appui des députés du Parti de la Liberté (PVV) de Geert Wilders, qui le soutient de l’extérieur en posant ses conditions.
Le durcissement est clair et net. Le Premier ministre Mark Rutte a annoncé une politique d’immigration clairement restrictive :
L’immigration clandestine va devenir un délit passible de 3 800 euros d’amende ou d’une peine de prison.
La criminalité d’origine étrangère sera combattue par des procédures d’expulsion rapides pour des immigrés présents depuis moins de trois ans.
Le regroupement familial sera réservé au conjoint et aux enfants mineurs.
La naturalisation ne sera possible qu’au bout de cinq ans (contre trois ans aujourd’hui), et elle sera soumise à un strict examen de connaissance de la langue néerlandaise. Le candidat à la naturalisation devra en outre prouver qu’il ne menace pas l’ordre public, qu’il gagne suffisamment sa vie, et qu’il a renoncé à sa nationalité d’origine ou pris ses distances avec elle.
L’interdiction du port de la burqa a également été décidée. Elle fera l’objet d’un prochain projet de loi.
Belle victoire pour Geert Wilders, qui montre là un grand sens tactique. Il n’aurait probablement pas obtenu autant s’il s’était laissé diluer dans la coalition gouvernementale en y participant. La formule du soutien extérieur donne satisfaction aux deux parties. Wilders obtient peu à peu ce qu’il veut sur la question de l’immigration. Ses partenaires sont également satisfaits de la loyauté qu’il leur montre, bien qu’il ne les soutienne pas dans leur défense du plan d’aide à la Grèce (mais son soutien sur ce point n’avait jamais été promis). On se réfèrera à la récente interview commune du Premier Ministre et du Vice-premier ministre détaillant le récent fonctionnement de l’alliance sans participation entre le gouvernement et le PVV.
Wilders a récemment demandé que le fonctionnement de la Couronne soit modernisé après que la Reine, outrepassant ses prérogatives, ait plusieurs fois montré qu’elle ne l’aimait pas.
Geert Wilders a par ailleurs été traîné (en vain) devant les tribunaux pour son film de dénonciation de l’islam, Fitna, et pour ses propos comparant l’islam au nazisme. Il a été aussi traité en paria par la bien-pensance, qui n’a jamais hésité à le comparer lui-même aux nazis, ni à plaisanter ouvertement sur sa mort (heureusement toute virtuelle).
Le peuple répondit à sa façon : le jeune Parti pour la Liberté (PVV), créé par Wilders en 2006, a connu une ascension fulgurante. Les élections législatives de 2010, confirmèrent sa percée sur la scène politique des Pays-Bas : il est en effet considéré comme le grand gagnant de ces élections, rassemblant 15,4 % des suffrages et passant de 9 à 24 sièges (sur 150) et devenant ainsi la troisième force politique du pays. Il s’avéra impossible de constituer un gouvernement sans son soutien.
Le PVV, conservateur et libéral en économie, mais moderniste en matière de moeurs et ferme soutien d’Israël, se caractérise par une ligne dure sur l’immigration, et par une opposition sans faille à l’islam, qu’il voudrait voir interdire.
La percée du PVV traduit clairement une évolution de l’opinion publique néerlandaise, autrefois caractérisée par une ouverture à tout. L’assassinat par des islamistes du réalisateur Theo van Gogh et du leader politique Pym Fortuyn sont passés par là.
26/9/2011, Catherine Segurane
Source : Agora
